破产法:税收是一个问题吗?

作者:张廖橄阝

<p>2016年破产和破产法一直被誉为为印度的商业融资带来新的层面</p><p>虽然预计会大幅改变资金模式,但短期的痛苦可能会非常深刻</p><p> “守则”下的解决程序需要对公司债务人(即公司)进行全面的重组过程,例如所有权和管理层的变更,并且在很大程度上促进了投资者为了公司利益而介入和扭转公司的适当环境</p><p>所有利益相MAT的影响决议过程几乎肯定需要放弃贷款和其他信贷到损益账户</p><p>这可能导致公司债务人手中的MAT影响,并导致公司急需现金流出</p><p>毫无疑问,救济是重要的,但它没有解决整个问题,因为决议是一个不自然的事件,所有利益相关者都应该为公司做得更好</p><p>完全暂停MAT而不是修改计算机制本来是优选的</p><p>这也是因为它将问题移到后续阶段,如下所述</p><p>通过密切关注的公司进行和抵消损失该法案规定,包括私营公司在内的密切控股公司的股权变动超过49%,导致累计业务损失的损失</p><p>在一个解决过程中,新来的投资者总是成为股东和所有者,并且将无法获得去年的亏损</p><p>为了解决这一问题,2018年预算提议放宽这项规定的严格性,以防这些公司的决议计划在破产法规定之后得到了司法管辖区域主任或专员提供的合理机会</p><p>考虑到国家公司法法庭(NCLT)根据破产法批准了解决方案计划,根据该法案,税务机关有能力,管辖权首席专员或专员在这方面的作用不明确,也许是不必要的</p><p>无论如何都要提供意见</p><p>尽管如此,这是一个受欢迎的举措,并为即将到来的股东提供庇护</p><p>然而,还需要理解的是,在某种程度上,完全放弃MAT并且这种放松应该是同步的</p><p>考虑贷款被放弃的情况,并将全部金额写回损益账户</p><p>根据2018年预算的规定,可以考虑所有上年度的损失和折旧,以降低MAT责任</p><p>但结果是,所有此类上一年的损失和MAT的折旧都被消耗掉了</p><p>应用第79节放宽保留税收损失</p><p>现在,在未来几年,比如说第三年起,如果公司赚取账面利润,由于过去一年的税收损失,预算保护,它仍然没有应税收入</p><p>但这样的公司仍将支付MAT</p><p> Vishal Agarwal是合伙人,Yashesh Ashar是董事,....