逃离火灾的悲剧没有一个单一的解决方案

作者:庆都

规定的焚烧是一个备受争议的话题,特别是本周在维多利亚州兰斯菲尔德附近遭遇焚烧后,烧伤在大风中窜出,导致两栋房屋和其他几栋房屋被烧毁。政府宣布对事件进行独立调查,由于几周后的报道这不是第一次发生这种情况2011年11月,西澳大利亚州玛格丽特河的一次烧伤焚烧并烧毁了大约30所房屋2013年9月,类似事件发生在悉尼以西的蓝山,没有房屋丢失,但据报道有几栋建筑遭到破坏。这些事件引发了一些问题,即规定的燃烧是否值得冒险,以及是否可以通过更好的管理来防止财产损失一个或多个房屋的损失火灾不仅影响到那所房子的居民,而且影响了整个社区。不幸的是,火灾造成的房屋损失是p生活在火灾多发土地上的风险的艺术,土地管理者总是要施加压力,试图降低这种风险全国各地的消防管理机构在规划和实施规定的烧伤时要特别小心负责燃烧的机构将花费数周甚至数月计划燃烧物流在这个过程中,他们必须考虑燃料负荷,生物多样性,水和房屋和基础设施等资产等一系列因素,这些因素都可能存在于燃烧区内在烧伤之前,访问轨道被清除以使其安全操作,并且该机构将通过媒体,信箱丢弃和偶尔公开会议通知邻居在烧伤的一天(或几天),代理商必须仅在在计划运行期间和随后几天内的天气状况都在给定的处方范围内。他们还必须考虑烟雾将在何处以及如何影响交通,当地居民nts,学校和医院鉴于受火灾影响的人群及其所持有的价值观,各机构的计划永远不会让所有人满意但是老鼠和男人最好的计划经常出错。大多数这些事件的主要内容是,最终发生的天气比燃烧开始时预测的更危险。例如,玛格丽特河调查发现风速比预测高出35%每个人都在星期一制定计划接下来的周末才发现预测已经发生了变化,最初看起来像是在海滩度过了美好的一天现在是寒冷和湿润规定的烧伤规划师需要做到这一点,并根据周的天气预报计划,然后开始规定的烧伤这不是批评气象局的天气预报,消防管理机构必须与机构一起生活的现实将这种风险纳入决策过程中。首先制定进行烧伤的处方当决定点燃每个规定的烧伤时,地面人员再次将其纳入每一次火灾。许多人会质疑,如果我们必须承受这些损失,是否值得坚持规定的燃烧?答案不是简单的是或否,而是一个问题,即需要在何处和多少处方燃烧来改变我们在景观中所重视的事物的风险没有人希望看到人和财产受到野火的影响,但严酷的现实是我们通过在高火险地区开发城镇来解决问题澳大利亚在这方面并不是独一无二的,因为这是全球许多火灾多发地区的问题很多人选择改变树木并远离城市以城市边缘或半乡村景观为中心,以获得自然的感觉通常这些人没有意识到或欣赏他们所面临的风险的性质消防机构面临着他们试图降低风险的日益复杂的情况在保持环境价值的同时,首先吸引居民到该地区 我们的研究(参见此处)和其他研究表明,降低这些界面区域财产风险的最有效方法是通过机构减少房屋旁边的燃料(燃烧逃逸和影响社区的风险最高)并且由居民充分准备他们的财产用于火灾所有各方都需要承认共同的风险数百万美元的问题是:规定燃烧的风险是否逃逸并且对人和财产的影响高于风险没有进行规定的焚烧并对同一地区造成野火影响,造成相同或更大的损失?各机构是否会更好地投资于与社区的接触,为即将到来的消防季节做好准备,并对待房屋附近较少的区域?这些问题是研究人员,土地管理者和居住在易受火灾影响的景观中的人经常遭遇的问题那些经历过破坏性野火的人经常争辩说,这些机构应该在火灾发生前做得更多,但如果你在规定的火灾中失去你的房子,你可能会不同的心态在我看来,没有单一的解决方案答案将在全国各地不同,....

上一篇 : 简威廉姆森