澳大利亚政府应该考虑针对烟草公司提起诉讼的四个原因

作者:奚价拌

<p>虽然澳大利亚令人印象深刻的烟草控制立法记录显示全国每日吸烟率从90年代初的24%下降到2016年的12.2%,但仍有更多可以做的事情</p><p>在今天澳大利亚医学杂志的评论中,我们认为政府应该考虑针对烟草业的诉讼,以收回与使用其产品相关的大量医疗保健费用</p><p>这些费用由澳大利亚的医疗保健系统承担,有很多理由认为这是考虑采取法律行动的适当时机</p><p>阅读更多:让大烟草支付吸烟者的健康账单:美国烟草的教训仍然是一个重要的公共卫生问题,并且仍然是可预防性死亡的主要原因,每年造成15,000名澳大利亚人死亡</p><p> 2008年相关的社会和经济成本估计为每年310亿澳元,现在可能要大得多</p><p>澳大利亚对烟草控制的支持依然强劲,正如包装清单立法和烟草税增加的广泛政治支持所证明的那样</p><p>法律行动是一项日益重要的烟草控制工具,其价值得到了世界卫生组织“澳大利亚批准的烟草控制框架公约”的认可</p><p>烟草业最近经历了一系列国际法律挫折,包括挑战澳大利亚的无装饰包装立法</p><p>阅读更多:烟雾与镜子:大烟草公司对普通包装的最后一次法律挑战加拿大目前的诉讼为这里的类似行动提供了可能有用的经验教训</p><p>不列颠哥伦比亚省于1998年成为加拿大第一个开始采取法律行动的省份</p><p>加拿大最高法院一旦获得宪法规定的权利,在烟草业面临挑战之后,其余9个省份都遵循不列颠哥伦比亚省的例子并提交了申请</p><p>诉讼以收回医疗保健费用</p><p>虽然这些案例的复杂性和烟草业面临的挑战使得它们被抽出并且成本高昂,但潜在的回报是巨大的</p><p>安大略省正在寻求500亿加元(520亿澳元)的赔偿金,而魁北克省正在寻求600亿加元(620亿澳元)</p><p>如果要在澳大利亚采取法律行动,应考虑加拿大各省的经验</p><p>任何行动首先要求至少一个司法管辖区建立一个能够进行诉讼的法律机制</p><p>这可能是制定类似于不列颠哥伦比亚省的立法</p><p>它还需要考虑到澳大利亚的医疗保健系统涉及联邦,州和领地责任领域,这可能意味着州,领地和英联邦都可能都是索赔人</p><p>考虑到安大略省和魁北克省提出的索赔规模,澳大利亚子公司的母公司仍然必须作为被告</p><p>这需要编组证据,指出母公司的指导和对当地业务的监督</p><p>阅读更多:烟草的疯子威胁公众健康应该假设烟草业将抓住每个机会挑战和推迟诉讼程序,推高成本并测试索赔人的决心</p><p>正如加拿大的经验所表明的那样,起诉烟草业将是一个复杂而漫长的过程,需要政府和相关专家承担大量资源</p><p>但诉讼的潜在好处是显着的</p><p>除了在过去几十年中用于治疗可归因于吸烟的疾病的数十亿美元的潜在回收之外,诉讼还可以提醒人们吸烟的健康和社会影响,以及烟草业的不当行为</p><p>它还有助于吸烟的非正常化,并为未来的公共卫生措施提供公众支持</p><p>如果政府确实在进行诉讼,他们就需要为长期复杂的战斗做好准备</p><p>但是,让澳大利亚的烟草业对他们的错误负责,....

下一篇 : 科琳卡特赖特