总理把政治放在一边,认真对待残疾人改革

作者:柴邱

昨天的澳大利亚政府委员会(COAG)关于如何资助全国残疾保险计划(NDIS)的讨论中出现了大量的烟雾和很少的照明。政治各方都要求改革以改善现有的危机,低效率残疾人支持制度资金不足所有方面都表示支持是无党派而不是政治支持然而,当谈到支付政治时,我们得到了一场政治斗争。农业部的分裂绝对是政治路线,有两个工党州(塔斯马尼亚州)澳大利亚南澳大利亚州和ACT“赢得”申办NDIS试验的发射地点自由党国家退出,拒绝提供足够的额外资金来补充联邦政府在上一个预算中宣布的10亿美元联邦和各州对有严重残疾的40万澳大利亚人中的大多数人说得有效,“我们不能一起工作所以你必须继续承担y的负担。我们自己的“残疾人改革不是关于额外的,而是关于文明和先进社会应该已经满足的基本需求非正规医疗安排已经无法弥补残疾人服务的巨大缺口前进,生产力委员会( PC)残疾人服务报告警告说,随着护理人员年龄的增长和他们的孩子的寿命延长,政府负债大幅增加适当资助和管理的NDIS将摆脱现有的代价高昂的低效率,并在所有澳大利亚人中弥补残疾成本。这将保证基本水平缓解,治疗和个人护理 - 以及长期住宿的基本设备需求和选择 - 对于任何受灾难性事故或严重残疾出生的人来说,资金充足的NDIS也将有利于经济分析Deloitte Access经济学发现,将残疾人的就业率提高三分之一未来十年,国内生产总值将增加43亿澳元但首先,残疾人需要更多支持鉴于农委的结果全部来自资助,为NDIS提供资金的选择有哪些? PC的首选方法是联邦政府承担全部责任,资金来自综合收入的立法贡献PC称联邦政府“具有独特的能力来提高所需的有效和可持续的税收”;这也将避免我们在COAG国家和地区看到的崩溃,目前资助约470亿美元的残疾人服务因此,为了抵消他们对残疾人承诺的减少,他们预计会削减低效的州和地区税收。 COAG是PC不太受欢迎的方法,因为它不太可能安全和可持续昨天的COAG会议肯定证明了这一点德勤访问经济学的一份报告建议引入联邦工资税与所得税不同,工资税不会德勤报告指出,州和地区严重依赖低效税,包括有许多豁免和门槛的州工资税,税率为30%至43%他们的税收收入用联邦工资税取代这些税收将提高税收制度的效率,而且“只需要税收o为181%筹集所需的1120亿美元“NDIS资金的其他选择包括增加个人所得税,提高消费税和重新引入燃料消费指数化(但最后两个已被联邦政府排除)联邦工资税将满足个人电脑对广泛有效税收的要求,以便从合并收入中为NDIS的立法捐款提供资金。它还将满足各州和地区为减少低效税收而采取的“交换条件”的需求。精心设计的税收制度的效率工资税将最终由消费者支付,同时还有现有的商品及服务税。这样做的好处是退步,更多地落在低收入家庭上。基础广泛的累进个人所得税更公平给那些有能力支付更多费用的人带来更沉重的负担 人们普遍接受医疗保险税,虽然它没有产生足够的资金来充分资助医疗费用 - 它本质上是一个良好的公共关系形象的所得税的增加NDIS可以以类似的方式获得资金,随着工资单和其他州税改革,正如PC所建议的那样,无论如何,资金必须立法以保持连续性和稳定性,并且必须足够联邦政府,对NDIS的10亿美元承诺是总是不够,四年的拨款只占生产力委员会的26%,报告称这是必要的。这将只覆盖5%的有需要的人,没有真正的计划来扩展计划它是重要的我们保持势头残疾人改革如果没有受到残疾影响的人认为残疾人方案已被勾选,政府就有可能失去对增加投资的支持而且中止或失败的审判将具有破坏性对已经脆弱和受剥削的群体造成的个人后果自联邦政府提出解决残疾人资助问题以来已有38年了:1974年在高夫·惠特拉姆(Gough Whitlam)的领导下,由于资金问题以及如何实施这一问题而未能达成一致,我受到了阻碍,....

下一篇 : 帕特里夏戴维森