拉多克作为人权特使?不要太快嘲笑

作者:杜氚戡

几个月前,我在菲利普·拉多克出席议会调查之前,他主持了澳大利亚在全球范围内废除死刑的倡议,我可以感受到他的不耐烦。他几乎没有时间就死刑如何构成残忍和不寻常的惩罚进行演讲。国际人权法国际人权法本身似乎是拉多克的二级关注他对澳大利亚可以采取的行动感兴趣,他认为这种行为的结束是他自己显然是野蛮的野蛮他想要有效贸易的有用例子来自世界各地的外交干预Ruddock希望采取行动,而不是天真的人权活动家的空洞言论现在,作为澳大利亚人权问题特使 - 他将在政治即将退休后将扮演的角色 - 他有机会认识到这一点对于一名人权律师来说,拉多克很容易讨厌作为霍华德政府的移民部长,Ru ddock加入John Howard和他的国防部长Peter Reith错误地声称寻求庇护者将他们的孩子扔到船外Ruddock试图修改移民法以拒绝寻求庇护者向法院上诉的权利他引入了不祥的名为“太平洋解决方案”为了允许在巴布亚新几内亚和瑙鲁拘留未经授权的移民,后来,作为2004年的司法部长,Ruddock监督改变婚姻法,以确保婚姻只在一个男人和一个女人之间。他介绍了反恐法律在9月11日之后实现预防性拘留和控制命令但是反对所有这一切仍然是另一个形象 - 1988年Ruddock穿越地板以支持工党禁止种族作为移民标准的法案霍华德非常愤怒Ruddock在他自己的党内受到谴责大多数人认为,他在原则问题上摧毁了自己的职业生涯,成为人权问题特使的资格如果他们在人权问题上有广泛的经验,那么Ruddock就有资格参与任命但是如果他们坚持不懈地致力于维护国际人权法,无论政治成本如何,那么他的任命就是个笑话似乎可能适当的资格既不是实际上更繁重的东西,即:这个人能有所作为吗?在这一点上,有一些事情需要考虑首先,一位特使的工作不是通过徘徊在支持理想中来取悦人权活动家。工作就是要与那些不相信修辞的人和国家有所作为。国际人权法,可能根据道德准则和一系列优先事项运作,这些优先事项与坐在日内瓦和纽约的联合国官僚的观点不同,例如,太平洋地区是拉多克长期存在的地区,不时尚和真正的利益许多基本的社会和经济权利尚未实现,文化和宗教具有影响力,国际人权法的语言不会使拉多克对太平洋的兴趣能引导澳大利亚关注我们自家后院中这个被忽视地区的问题。澳大利亚是一个中间势力通过经济杠杆或军事行动来影响变革的可能性很小一个人喜欢相信它超越它的重量,因为它是一个体面的,多元文化的国家,通常最终在重大全球冲突的胜利方面但现实是澳大利亚的影响力最好,当它的野心谦虚,谦虚自己的缺点Ruddock很容易理解这一点,并将其传达给其他国家。最后,Ruddock是一名专业人士甚至他的敌人也承认他是纪律严明,勤奋工作并致力于政治,这转化为执政的坚定决心政策,不管人的成本如何,因为他认为他们是澳大利亚的长期最佳利益但是,作为一名自由球员 - 有一个简短的独立宣传他信仰的道德事业 - 有可能(确实可能)Ruddock会带来他的纪律和决心接替这种完全不同的角色当政客们不受制约时,有时会发生奇怪的事情 政治 在马来西亚,在21世纪初,当时的总理马哈蒂尔·穆罕默德任命他的前总检察长穆萨·希塔姆为该国第一个人权委员会的主席,作为总检察长,穆萨加强了压制性和厌恶内部安全法,对于持不同政见者和抗议者的任意逮捕和监禁但是,作为人权委员会的主席,穆萨热情地 - 并且有效地 - 为废除这些措施辩护,拉多克看起来不安,厌倦了作为死刑调查的主席他看起来好像他宁愿在那里改变世界而不是倾听其他人提出如何做的建议作为澳大利亚的人权问题特使他将有机会这样做在这方面,....

下一篇 : 卡罗琳丹尼尔斯