非法艺术:针对“布里斯班的Banksy”的裁决需要展开辩论

作者:涂磐箧

大多数时候,当我在家乡布里斯班的米尔顿路上旅行时,我会通过一幅引人注目的壁画。只有在繁忙的交通中,你才能真正看到细节和错综复杂的故事。有一个芭蕾舞女演员和一个商人,颜色,光线,运动,快乐和悲伤。这是布里斯班最受欢迎的作品之一,直到最近我还不知道是谁做过的。多年以来,安东尼·利斯特一直在布里斯班以及澳大利亚和世界其他城市进行贸易,绘画壁画和其他艺术品,如米尔顿路(现在与艺术家索菲斯合作)。布里斯班的一些居民可能会认出这个姓氏; Lister是这个城市的标签。而且我敢打赌,通过检查他的工作,大多数布里班尼人会找到一些他们认可和欣赏的作品。 1月下旬,由于布里斯班附近有几处涂鸦,利斯特被指控犯有财产损失,并被判有罪。在媒体对此的报道中,Lister被称为“布里斯班的Banksy”。这是一个我只能假设让Lister,Banksy和其他所有街头艺术家都感到畏缩的头衔,但这种情绪很有意义。至少他被描绘成一个艺术家,而不仅仅是一些街头暴徒。前副市长David Hinchliffe先生是支持Lister的几位人物之一。在上个月的The Courier Mail一篇文章中,引用Hinchliffe的话说:我们应该庆祝布里斯班已经培养出这样一位国际知名艺术家的事实[...]我对他只有赞美和钦佩[...]如果安东尼没有下台这笔费用,布里斯班作为一个城市,将受到羞辱。我们现在知道了法律条文,Lister被指控对财产进行故意破坏。但没有记录定罪,唯一的罚款是440澳元的罚款和约5小时的社区服务。根据昆士兰州政府网站的涂鸦违规行为,故意伤害的最高刑罚是最高五年监禁。有人可能会说Lister被判有罪是完全合理的。他违反了法律,许多人会说他是故意这样做的。在某种程度上,他们是对的。涂鸦往往是颠覆性的,与公众的接触违背了目前任何机构的愿望。但关于街头艺术的事情是,虽然它是非法的,并且官员不赞成(至少在布里斯班),但这也是一个健康和充满活力的城市的标志。这表明社区重视艺术和表达。这表明社区了解并参与其公共空间。纽约,巴黎,伦敦,莫斯科,阿姆斯特丹,巴塞罗那,墨尔本以及世界上许多其他城市被视为文化中心,这在很大程度上归功于他们的街头艺术场景。他们也表现为强大的社区,有自己认同感的社区。 Hinchliffe先生的观点被很多人所共享。裁判官巴里科斯格罗夫(Barry Cosgrove)认为涂鸦构成故意破坏,也承认了李斯特的才华。这应该是民主进程发挥作用的机会。当土地法律与社区可能产生的利益发生冲突时,应该进行充满活力和热情的思想交流。最后,我们都应该出现不同,但在我们的共同力量下团结起来。在之前的Conversation文章中,我认为涂鸦是关于公共空间以及我们社区在这个领域可以拥有的各种参与。昆士兰州政府有权从公共场所可见的私人财产中移除涂鸦,并且未经所有者直接同意。私人财产的外部部分包含在被视为公共空间的地方。在利斯特的案例中,公共空间的定义根据狭义的法律进行了狭义的定义。这项法律与Brisbanites - 以及城市居民 - 如何享受和使用公共空间几乎没有关系。社区话语的可能性正受到威胁。这场辩论的双方实际上并不是在争论我们是否认为李斯特是一位艺术家;他是一个给定的。正在争论的是Lister这样的艺术家可以与他们的社区进行交流,以及在谁的权威下。....