如果他们为寻求庇护者提供庇护,教会就会违法 - 但这有关系吗?

作者:卜则

<p>在上周高等法院作出决定后,澳大利亚周围的教堂引用了数百年来的教会庇护原则,为267名寻求庇护者返回瑙鲁或马努斯岛扫清了道路</p><p>教会为任何可以将其带到他们的理由上的难民提供保护</p><p>近几十年来,这并不是教会第一次援引庇护所,试图保护他们认为需要帮助的人</p><p>自1982年以来,在美国开展了一场庇护运动,为难民提供援助</p><p>教会工作人员明确宣布他们的理由是公共庇护所</p><p>在1999年的澳大利亚,联合教会在悉尼路边教堂为违反刑法的吸毒者开设了一个医学监督的注射中心</p><p>这些当代的庇护主义基于历史</p><p>一个庇护所是一个神圣的地方,一个特定的当局给予逃犯保护</p><p>但是,最近废除教会版本的庇护所往往被视为一个进步的故事;现代国家不需要其他更高的法律 - 这本身就是庇护所</p><p>澳大利亚教会的庇护主张是一种公民不服从行为</p><p>这是历史自然法传统的一部分,该传统断言法律不仅可以判断它们是否正确,而且判断它们是否正确</p><p>在这种情况下,公民不服从的理由是澳大利亚目前的难民政策是有害和错误的</p><p>这显然挑战了当前国家对难民的反应</p><p>这些不服从行为迫使国家在法律的不同解释和含义之间作出选择</p><p>教会代表已经接受他们可能因这种公民不服从而受到惩罚</p><p>但警方是否会破坏教堂领土,以逮捕寻求庇护的任何寻求庇护者以及任何同谋提供庇护的人</p><p>司法机构成员是否愿意对参与公民不服从的人实施刑事制裁</p><p>在美国,现代庇护运动的领土受到尊重</p><p>警察在教堂外等候,直到一个人离开,然后向他们收取各种移民罪</p><p>但是,在澳大利亚,警方并没有尊重联合教会1999年的庇护要求</p><p>在其运作的五天内,在路边教堂的医疗监督注射中心进行了三次警察突击搜查</p><p>注射毒品的人被捕</p><p>在第三次突袭中,房间被封锁,并且获得了所有出席者的姓名和详细信息</p><p>牧师和三名禁用毒品的人被指控并被要求出庭</p><p>但地方法官驳回了与案件有关的所有指控</p><p>然而,在美国,检方已成功要求法院行使司法控制权,以阻止辩方利用法院对美国中美洲移民政策进行审判</p><p>这使辩方没有理由认为庇护是受宪法保护的</p><p>庇护工作人员被指控阴谋将外国人偷运到美国并接受缓刑</p><p>通过庇护所建立医学监督的注射中心突出了现有禁毒制度的不合理性和危害性</p><p>该中心的目标是激发媒体的关注,参与道德和理性的说服,并希望通过挑战现有的世界观和提供替代方案来刺激法律改革</p><p>该中心导致政府调查,并导致建立了今天仍然存在的合法注射室</p><p>如果有人选择接受教会的提议,澳大利亚警察可能不会尊重教会对寻求庇护者的庇护要求的领土边界</p><p>司法机构是否会对那些从事这些公民不服从行为的人适用法律是值得怀疑的</p><p>然而,确定的是,....

上一篇 : 迪恩比隆
下一篇 : Manuel Delgado Baquerizo