我们越来越不能相信记者破译金融

作者:应疡馆

在2008年全球金融危机的影响中,金融媒体因未能发挥监管作用,推动导致危机的全球资产繁荣以及加剧危机爆发而受到批评其中最强烈的指责是金融危机新闻记者被他们用于获取信息的小型精英来源以及支持自由市场的新闻室文化所吸引,并鼓励亲商业态度这一点的结论是,被认为是灾难性的预言家和其他提供替代观点和警告的人被排除在外辩论虽然人们已经提出了这些趋势,但几乎没有确凿的证据可以衡量问题的严重程度由于经济政策有利于放松管制和对金融市场的监管最少,他们鼓励采用金融化进程,优先考虑金融业以及牺牲所有其他人的利益相关的利益一般公众都有n积极鼓励通过贷款,信用卡和储蓄直接或间接成为金融市场的参与者然而,虽然这已经发生,但公众的金融知识还没有跟上步伐。主流财经媒体也没有关注自己的任务。提高一般金融知识水平事实上,研究表明趋势是相反的,更加专注于金融内部人士在美国,例如,哥伦比亚新​​闻评论博客作者Dean Starkman指出他称之为“访问报告”的优势 - 提供信息投资者和企业精英 - 关于“问责报告”,调查公司的不当行为和发展趋势在澳大利亚,墨尔本大学学者安德里亚卡森的一项研究表明,虽然整体新闻调查有所增加,但是与大公司打交道的调查是财经新闻公共利益,还是金融精英的利益?多年来是否有可观察到的趋势?为了回答这些问题,我们在三个经济危机时期对三个国家的主流金融新闻进行了比较和纵向研究我们研究了美国“纽约时报”,英国“卫报”和“悉尼先驱晨报”的报道。澳大利亚期间:1990年的经济衰退,2000年的Dot Com繁荣和2007 - 8年的全球金融危机(GFC)我们分析了在每次危机前两年内即将出现的经济衰退提供警告和讨论的文章数量,来源这构成了讨论的主题,以及形成危机前后覆盖范围的各种主题和叙述我们的结果支持了金融新闻标准一直在下降的问题用于解释事件的来源范围有所缩小,公共关系越来越占主导地位背景和批评越来越少,很少或没有警告公众可能会出现的问题这些趋势恶化从案例研究到案例研究1990年经济衰退数据集中,60%的报道出现在经济衰退正式召开之前,讨论范围很广,对金融业放松管制的影响进行了热烈的讨论。在Dot Com泡沫破灭之前,20%的数据集讨论了繁荣的各种特征,并考虑了潜在破产的可能性但到了全球金融危机时期,数据集中只有8%的文章出现在8月之前2007年,此时报道突然爆发此外,在Dot Com热潮和GFC的时候,每个危机定义和框架的主题范围已经缩小,现在由两个主要叙述主导,首先,“新经济”理念推动了这一概念金融繁荣与萧条的结束 - 在全球金融危机之前并没有完全被证实的事情全球金融危机是由自然灾害的叙述所塑造的,这种自然灾害像美国的一种疾病一样传播。 h也发现金融和经济记者之间的方法存在差异,后者提供了最多的警告,更广泛和解释趋势金融新闻危机只是职业新闻危机的一个方面 传统的新闻商业模式受到收入减少的威胁,而24/7生产过程直接影响报告文学的质量商业和媒体之间的利益冲突进一步阻碍了可能损害自由市场的批评能力和愿望所有证据表明新闻质量已经受到打击,普通大众受到影响如果没有金融新闻提供理解金融环境复杂性所需的背景和批评,我们必须探索新的机会,对现在影响的行业进行公平无畏的审查每个人“报道全球金融危机:....

下一篇 : 理查德马特亚